“食堂吃出老鼠頭”事件還在持續發(fā)酵。原因是， 回應和曝光并不“對等”，到底是鴨脖還是鼠頭，目前給出的文字說(shuō)明不具有說(shuō)服力，缺乏直觀(guān)的圖片和視頻，其表現力遠超文字。

取信于輿論，不只是說(shuō)了什么，也要看怎么說(shuō)。你的證據、邏輯和結論，應以較豐富形式來(lái)表述，否則難以取信與公眾。
我大膽的假設一下，這背后是不是有什么貓膩呢？

之前還傳出有校方工作人員在“布置任務(wù)”，引導學(xué)生有意識地控評。這個(gè)傳言未知真假，但一定程度上加劇了社會(huì )的質(zhì)疑：“沒(méi)問(wèn)題為什么要控評呢？”這些，都讓通報的公信力問(wèn)題雪上加霜。

若真有問(wèn)題，你承認就好了，認真道個(gè)歉，其實(shí)就完了，否則，會(huì )越描越黑，問(wèn)題會(huì )變得更嚴重。之前那么多類(lèi)似的公關(guān)事件，怎么就不長(cháng)點(diǎn)記性呢？

要知道，群眾的眼睛是雪亮的，什么問(wèn)題都給你扒出來(lái)。想想最近熱議的國企領(lǐng)導牽手年輕女子逛街，被免職的事，竟然是攝影師街拍到的，后被傳到網(wǎng)上，揪出的問(wèn)題。

總之，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不管是組織還是個(gè)人，認認真真做事，老老實(shí)實(shí)做人，潔身自好，才是正道，別抱僥幸心理，做不合規矩的事。